阿狄娜健康幸福園地

補充說明：轉載於ETTODAY網路追追追小姐／調查報導

http://www.ettoday.com/2007/12/14/11324-2134445.htm

這是一封屬實的信！

關於原信作者的部分，聯合晚報在今年5月25日的報導中，證實作者確為高雄地檢署檢察官黃建銘。而立委徐國勇看了此信後，主動回信給黃建銘，表示將全力促成民法繼承篇的修法，將原先「包括的繼承」原則，改為「限定繼承」。

所以這封信其實不是謠言信，可以說是正確法律常識的宣導，因為繼承的原則是一般人不熟悉卻又十分重要的觀念，關係到死者家屬的未來。

究竟辦理限定繼承有什麼好處？首先要知道法定遺產繼承人的順序如下：

</>

第一千一百三十八條 (法定繼承人及其順序) 　　遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之： 　　一、直系血親卑親屬。 　　二、父母。 　　三、兄弟姊妹。 　　四、祖父母。

依照上述繼承順序決定繼承人後，繼承人有以下三種繼承方式可選擇：

第一種是預設的「包括的繼承」原則：

第一千一百四十八條 (繼承之標的－包括的繼承) 　　繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。

第一千一百五十三條 (債務之連帶責任) 　　繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任。

也就是說繼承人若沒有指定以何種方式繼承時，法律就認定是「包括的繼承」，繼承人同時繼承遺產與債務。

第二種是「限定繼承」，也就是黃檢察官所提倡的繼承方式：

第一千一百五十四條 (限定繼承之意義) 　　繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務。

第一千一百五十六條 (開具遺產清冊之呈報) 　　為限定之繼承者，應於繼承開始時起，三個月內，開具遺產清冊呈報法院。 　　前項三個月期限，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。

繼承人在繼承財產後，如果死者有負債，就用遺產來償還，若負債超過遺產，其餘部分繼承人無須負擔。但申請限定繼承的時間條件是「於繼承開始時起，三個月內」，而繼承的開始也就是從死者確定死亡的時間算起三個月，若超過申請時間，則以「包括的繼承」作為繼承方式。

第三種是「拋棄繼承」：

第一千一百七十四條 (繼承權拋棄之自由及方法) 　　繼承人得拋棄其繼承權。 　　前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。

拋棄繼承是無論遺產大於或小於負債，繼承人都選擇不要繼承遺產，也不繼承負債。拋棄繼承後，由下一順位的人繼承。若所有具繼承資格的人都不想繼承財產，則每個人均須辦理拋棄繼承。而拋棄繼承的申請時間限制，是在「知悉其得繼承之時起二個月內」，與限定繼承「自繼承開始時起，三個月內」的限制不同。

從上述三種繼承方式來看，「限定繼承」的確是最「合算」的方式。但若不懂民法繼承的種類與申請限制，很可能死者的家屬在無意間就繼承了龐大的債務，造成另一個悲劇的開始。因此修法將「限定繼承」作為預設的繼承原則，實有相當之必要。

參考資料：維基百科 –民法第五編繼承

小編札記／法律常識與謠言信？

2007/12/14 更新：

民法繼承編部分條文」與「民法繼承編施行法」兩項草案14日三讀通過。

法案修正後：

1.未成年者、無行為能力者，負債超過所繼承的遺產，將可不必償還，且「全面回溯」，不設期限。

2.成年者選擇「限定繼承」或「拋棄繼承」，一律從「知悉其得繼承之時起三個月內」呈報法院。(在新法修訂前，依規定清償債務的繼承人，則「不得請求返還」)

詳情請參閱：民法繼承編三讀通過修正案　限定責任溯及

最近相驗一個案子，死者被地下錢莊逼上絕路，燒炭自殺身亡，他的遺書上還寫到：「當我離開後，…，只須草蓆捲起即可，火化後，骨灰入海，不必供奉，我選擇這條路，才能讓你們好好過日，才不連累你們，不必為我流淚，我沒資格為人父，為人夫，不可原諒的人絕筆。」但是死者是否知道，他死後債務是由他的太太、兒女，父母，祖父母，甚至是由「兄弟姐妹」來承擔？

最近2年值外勤時，發現案件有增多的趨勢，尤其是自殺案件增加最多，例如最近兩次值外勤，相驗9件，6件是自殺，尤其是小年夜那天，大家歡欣的要與親人圍爐團聚，單我這一班外勤（本署每天有3班外勤）就報驗7件，4件是自殺，可見轄區內民眾生活過的很不好！很多人都被銀行、地下錢莊或暴力討債集團逼的走投無路，但是他們自殺後，發生繼承的效力，往生者的債務，由他的繼承人「概括承受」，反而讓他們的配偶、兒女、父母或兄弟姐妹等親人，淪落成為暴力討債的對象。有很多死者生前吸毒或家暴，非但不務正業、積欠大量債務，造成家裡時時有人上門討債，還常常對親人施暴；他死後，家人本來以為『終於解脫了』，沒想到還要概括承受他生前的債務，成為被暴力討債的對象。尤其是這些人常常會將自己的身分證件或帳戶賣給詐騙集團，詐騙集團就利用他們的名義辦很多張信用卡後，在短期內一一刷爆、或辦理信用貸款後故意不還，而家屬根本不知道有這些事，想說死者生前沒欠人錢，直到2、3個月後，自己的房子、存款被銀行聲請法院查封，或有人上門暴力討債時，才知道死者生前有欠人錢，但為時已晚！常常會釀成另一次自殺的原因。

自殺，反而連累家屬！有的家屬還想到要到法院辦理「拋棄繼承」。但是拋棄繼承只有對有辦理的人產生效力，沒有辦理的人還是要概括承受死者債務。如果同順序的繼承人都辦理拋棄繼承，也只是由下順序的繼承人來承擔而已，除非全部的親屬（包含配偶、直系血親卑親屬（如兒女、孫子女）、直系血親尊親屬（如父母、祖父母），還有最常被忽略的「兄弟姐妹」），都辦拋棄繼承，否則自己辦理拋棄繼承，只是加重其他親人的負擔而已！尤其是，有誰會想到自己會因繼承關係而要替不務正業，久不聯絡的兄弟姐妹揹債務，或是嫁出去的女兒要替娘家的兄弟還錢？有時兒子會以父母之名義向銀行借錢，或讓父母替自己做保，而老一輩的人認為：嫁出去的女人不能繼承娘家的財產，當受到娘家的兄弟寄來拋棄繼承的通知書時，往往以為「我本來就沒有繼承權」，所以不以為意，沒和娘家的兄弟一樣去辦拋棄繼承，結果就變成兄弟借錢，姐妹扛債的情形。

就像我以前辦過ㄧ個案子，當事人是一個「童養媳」，從3歲被送到養家後，就與本生家沒有聯絡，20歲後就與養家的男丁結婚，本生家的兄弟用爸爸的名義向銀行借錢，爸爸死後，全部兄弟姐妹都辦拋棄繼承，只有她沒辦，所以債務都由她一個人來擔，她是直到銀行聲請法院強制執行，將她名下所有不動產、存款都查封後，才知道要去辦拋棄繼承，但為時已晚！一夕之間，突然負債上千萬，全家財產都沒了，情何以堪，怎會不想自殺！

所以驗屍時，我實在看了很不忍，常常提醒死者家屬：要趕快到法院辦「限定繼承」（而不是只辦「拋棄繼承」），一人辦限定繼承，對全部繼承人都生限定繼承之效力，才不會被死者拖累到，進而造成繼承人自殺的慘劇！

例如不久前，在基隆發生一家六口，有五口在短短的幾個月內，先後跳河自殺。如果在爸爸跟一位兒子跳河時，有人提醒家屬去辦限定繼承，讓家屬僅在死者遺產範圍內承擔債務，不需要用自己的財產來替死者償債，或許幾個月後，就不會發生媽媽再帶其他兩個兒子跳河自殺的悲劇！尤其是，人會刻意隱藏外面的負債，怕親人知道，如果不是很確定死者生前沒有欠人錢，且「確定死者的證件從來沒有離開身體過」，去法院辦限定繼承，比較保險。

目前只能這樣驗一個死者，提醒一次，救一家人！

最終能徹底解決問題的方法，是要立法院趕快修正民法繼承篇，

將以「概括繼承」為原則，修正為以「限定繼承」為原則。

因此懇請各位立法諸公，儘快修法，以解救苦難蒼生！